3月16日，永輝超市（601933）發(fā)布致山姆MM公開信，內(nèi)容提及“一不要，六要”，直指山姆會員店的自有品牌要求供應(yīng)商“二選一”。截至目前，山姆方暫未公開回應(yīng)，這讓公眾對真相充滿遐想。
如果永輝所言屬實(shí)，山姆憑借市場支配地位強(qiáng)令供應(yīng)商“二選一”，那絕非高明的商戰(zhàn)策略。
從市場邏輯看，這種行為不僅涉嫌違反《中華人民共和國反壟斷法》，更極易形成渠道壟斷。最終的后果是擠壓供應(yīng)鏈活力、減少商品供給、抬高消費(fèi)（883434）價(jià)格，讓消費(fèi)（883434）者別無選擇。開放競爭，才能帶來更豐富的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和更理性的價(jià)格。
事實(shí)上，這并非山姆首次被公開“喊話”。早在2021年，盒馬、家樂福等會員店就曾公開控訴遭遇“同款壓力”。
這一現(xiàn)象重演，不禁讓人發(fā)問：為何亂象屢禁不止？
公平競爭是市場經(jīng)濟(jì)的生命線。市場監(jiān)管總局多次明確，具有市場支配地位的經(jīng)營者無正當(dāng)理由限定交易相對人只能與其交易，屬于反壟斷法禁止的濫用市場支配地位行為。這一紅線不可觸碰。市場競爭應(yīng)回歸品質(zhì)、價(jià)格、服務(wù)，而非以排他性條款擠壓對手、限制供給，公平有序才是行業(yè)長久發(fā)展的基石。
對于供貨商而言，哪邊銷量穩(wěn)、回款快、口碑好，自然就愿意跟誰合作。供應(yīng)鏈的話語權(quán)不是靠合約“卡脖子”搶來，而是靠過硬的服務(wù)與品質(zhì)“干”出來的。
永輝此次公開喊話，雖將矛盾公開化，但也倒逼行業(yè)回歸初心：大家都應(yīng)在品控、服務(wù)體驗(yàn)上較勁，而非在“霸道”指數(shù)上比拼。與其互挖墻腳，不如合力把行業(yè)蛋糕做大，這才是共贏之道。
現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+評論員覃甚顏
