港股上市僅8個(gè)月的江蘇中慧元通生物科技股份有限公司(下稱“中慧元通”，02627.HK)近日深陷核數(shù)師辭任風(fēng)波。
日前，中慧元通發(fā)布公告稱，公司核數(shù)師德勤.關(guān)黃陳方會(huì)計(jì)師行(下稱“德勤”)已于4月13日即時(shí)辭任，而根據(jù)德勤辭任函，此次辭任源于雙方就2.72億港元基金投資、5800萬港元顧問款項(xiàng)的審計(jì)分歧。
《華夏時(shí)報(bào)》記者就相關(guān)事項(xiàng)采訪當(dāng)事企業(yè)，中慧元通相關(guān)人員在回應(yīng)記者采訪時(shí)稱，公司投資操作均符合監(jiān)管規(guī)定，同時(shí)否認(rèn)了德勤辭任函所述的“公司4月1日已決定委任新核數(shù)師”的說法。目前，中慧元通股票仍在停牌中，新核數(shù)師尚未到任。
資金操作存疑，審計(jì)現(xiàn)分歧
梳理中慧元通公告及德勤辭任函內(nèi)容，此次辭任的核心矛盾集中在兩筆款項(xiàng)的審計(jì)分歧上。
根據(jù)德勤辭任函，德勤在審核中慧元通2025年度財(cái)務(wù)報(bào)表期間發(fā)現(xiàn)，中慧元通于2025年8月港股IPO后不久，似乎曾以約2.72億港元認(rèn)購(gòu)?fù)顿Y基金，而該筆資金占IPO募資凈額的六成以上，且于2025年12月30日以低回報(bào)悉數(shù)贖回后，又在年結(jié)日后短期內(nèi)再度投資于相同或不同基金；此外，中慧元通還在年結(jié)日前向若干顧問支付3600萬港元，年結(jié)日后支付2200萬港元，合計(jì)5800萬港元，而這些顧問與基金投資相關(guān)實(shí)體存在共同董事關(guān)系。
也就是說，收取咨詢費(fèi)用的顧問，與中慧生物投資的低回報(bào)基金之間，通過人員交叉形成潛在關(guān)聯(lián)。因此，德勤對(duì)上述基金投資及咨詢款項(xiàng)安排的商業(yè)實(shí)質(zhì)及業(yè)務(wù)理?yè)?jù)表示嚴(yán)重關(guān)注，并建議中慧生物董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)展開獨(dú)立調(diào)查。
根據(jù)辭任函內(nèi)容，最初中慧元通審計(jì)委員會(huì)同意了德勤的建議，并已經(jīng)采取行動(dòng)聘請(qǐng)獨(dú)立專家審閱該等事項(xiàng)。但隨后，中慧元通公司又決定暫緩其法證調(diào)查計(jì)劃，并根據(jù)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)持續(xù)審閱的結(jié)果而定。這一轉(zhuǎn)向，成為雙方分歧點(diǎn)。
德勤認(rèn)為，鑒于該等事項(xiàng)的嚴(yán)重性，審計(jì)委員會(huì)有必要委聘獨(dú)立法證調(diào)查機(jī)構(gòu)展開調(diào)查，以使中慧生物就相關(guān)事項(xiàng)得出結(jié)論時(shí)具備確鑿的依據(jù)。但審計(jì)委員會(huì)認(rèn)為，以分階段方式進(jìn)行持續(xù)獨(dú)立審閱更為適當(dāng)及相稱，以便在初步事實(shí)查核后厘定進(jìn)一步詳細(xì)調(diào)查的適當(dāng)范圍。
“獨(dú)立調(diào)查通常是一次性、系統(tǒng)性的深入審查，且由獨(dú)立第三方主導(dǎo)，不受上市公司管理層的干預(yù)，旨在全面揭示問題根源，審核深度強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)排查效果較為徹底。分階段持續(xù)獨(dú)立審閱則采用漸進(jìn)式、分步驟的審查方式，其節(jié)奏和范圍往往會(huì)受到上市公司董事會(huì)的影響，審核深度可能隨階段調(diào)整，風(fēng)險(xiǎn)排查效果取決于各階段的執(zhí)行力度?！币晃幌嚓P(guān)領(lǐng)域的人士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者。
而對(duì)于為何采用分階段方式進(jìn)行持續(xù)獨(dú)立審閱，中慧元通工作人員在回復(fù)本報(bào)記者采訪時(shí)僅表示：“這(以分階段方式)是公司董事層面的決定?！?/p>
德勤與中慧元通各執(zhí)一詞
“IPO募資用于低回報(bào)基金投資且短進(jìn)短出，可能違反募資用途披露原則；關(guān)聯(lián)方嫌疑的顧問款項(xiàng)若未充分披露或缺乏商業(yè)合理性，可能涉及利益輸送或財(cái)務(wù)違規(guī)?！睂?duì)于德勤辭任函內(nèi)提及的情況蘇商銀行特約研究員付一夫向記者說道。
而中慧元通工作人員則對(duì)記者表示：“公司用資金做投資是比較常見的情況，而且也是分多筆進(jìn)行的，我只能說從我們公司角度來說是合法合規(guī)的。你所說的情況其實(shí)是德勤在他們辭任函里所說的，并不是我們公司發(fā)聲，后續(xù)的調(diào)查結(jié)果會(huì)以官方形式公告的?！?/p>
值得關(guān)注的是，除審計(jì)方式分歧外，雙方就“更換核數(shù)師”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也存在截然不同的表述。
德勤在辭任函中稱，其于4月1日獲悉中慧元通已決定就2025年度財(cái)報(bào)審計(jì)委任新核數(shù)師，該決定導(dǎo)致其無法完成審計(jì)工作、無法履行向股東匯報(bào)的責(zé)任，進(jìn)而認(rèn)為雙方專業(yè)關(guān)系無法繼續(xù)維持，最終應(yīng)公司要求辭任。
針對(duì)這一說法，中慧元通上述人員在采訪中明確予以否認(rèn)：“這個(gè)我們不認(rèn)可，我們4月1日的時(shí)候并沒有通過正式的董事會(huì)或者決議的形式去委任(新核數(shù)師)。只是為了以防萬一，他(審計(jì)委員會(huì))提了一個(gè)建議?！?/p>
而有關(guān)辭任情況，《華夏時(shí)報(bào)》記者也致函德勤.關(guān)黃陳方會(huì)計(jì)師行，但截至發(fā)稿未收到其回復(fù)。據(jù)悉，德勤曾深度參與中慧元通的港股上市申報(bào)及上市全過程，此次上市僅8個(gè)月便倉(cāng)促辭任，引發(fā)市場(chǎng)對(duì)中慧元通財(cái)務(wù)管控、內(nèi)部治理的諸多猜測(cè)。
此前，中慧元通已因上述審計(jì)相關(guān)事項(xiàng)，于3月31日公告延遲發(fā)布2025年業(yè)績(jī)，股票也于4月1日起暫停買賣。記者從采訪中了解到，中慧元通將在委任新核數(shù)師后，盡快完成2025年度財(cái)報(bào)審計(jì)工作，力爭(zhēng)早日刊發(fā)業(yè)績(jī)并恢復(fù)股票買賣，但目前尚未明確具體時(shí)間表。
